Chemoursin, kylmäaineen r134a, kylmäainekaasu r404a, HFC-kaasu r407c, F-GAS r410a, ilmastointilaite, kylmäainekaasu r32, ec, äskettäin julkaisema asiakirja, joka jaettiin Dupontista, osoitti, että DuPont käytti julmaa lähestymistapaa välttääkseen vaarallisten kemikaalien puhdistamisesta aiheutuvat kustannukset.
Oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan DuPont olisi voinut pysyvästi lopettaa perfluoratun yhdisteen (PFAS) päästönsä Fayettevillen tehtaalta Cape Fear -joelle yhdeksän vuotta sitten, mutta pakottaakseen spin-off-yrityksen ottamaan vastuun DuPont päätti olla tekemättä tätä .
Yhtiö teki 64-sivun oikeudenkäynnin entiselle emoyhtiölleen DuPontille ja esitti sarjan järkyttäviä väitteitä. Jos nämä ovat totta, miljardin dollarin yrityksen pahat toimet paeta taloudellista ja oikeudellista vastuuta ympäristökatastrofeista ovat alttiina auringolle.
DuPont väitti aliarvioivan ympäristön puhdistamisen todelliset kustannukset. Sen sijaan DuPont rajoittaa kustannukset selvästi alle tason, joka Chemoursin on maksettava. Yhtiön paperissa oleva korvauslauseke väittää, että DuPont pääsee aina eroon juridisesta ja taloudellisesta taakasta.
Oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan DuPont "laati suunnitelman Performance Chemicals -yksikön jakamiseksi perustamaan uuden yhtiön nimeltä Chemours, joka on osa suunnitelmaa vähentää sen historiallista ympäristövastuuta."
Nämä asiakirjat jätettiin Delawaren tuomioistuimeen, ja niiden olisi pitänyt olla luottamuksellisia. Kun Chemoursin asianajaja ei kuitenkaan toimittanut julkista versiota ennen tuomioistuimen pyytämää määräaikaa, Associated Press pyysi Delawaren korkeinta oikeusistuinta paljastamaan näiden asiakirjojen sinetit tekemättä mitään. muuttaa.
Asiakirjassa todetaan, että DuPont tilasi vuonna 2010 ”yritysjohtajien, tutkijoiden ja insinöörien sinisen nauhan ryhmän löytämään ratkaisuja tähän tunnustettuun ongelmaan”. Yhtiö olisi voinut käyttää 60 miljoonaa dollaria päästöjen lopettamiseen kokonaan tai 20 miljoonaa dollaria vähentääkseen päästöjä 70 prosentilla.
" Mutta DuPontille paras ratkaisu, jopa vaatimattomimmat suositellut ratkaisut, on liikaa", tuomioistuimen asiakirjat kirjoittivat. Sen sijaan asennettuaan 2,3 miljoonan dollarin järjestelmän jätevesivirran poistamiseksi DuPont päätti sammuttaa järjestelmän vuoden 2013 loppuun mennessä. Sattumalta tuolloin DuPont ilmoitti aikomuksestaan myydä Chemours - yrityksellä on koodinimi: "Beta-projekti. "
Beeta-projekti keskittyy DuPontin erikoiskemikaalidivisioonaan - se on osasto, joka "saa DuPontin ottamaan monia ympäristövastuita", mukaan lukien PFAS, mukaan lukien GenX.
Asiakirja kuuluu: "Koska tämä ongelma voidaan helposti siirtää Chemoursille, miksi kuluttaa rahaa sen ratkaisemiseksi?"
Näin on todellakin. Tänä vuonna Chemours, NC Environmental Quality ja Cape Fear River Watch allekirjoittivat suostumusta koskevan päätöksen ja määräsivät Chemoursille 12 miljoonan dollarin sakon. Asiakirjan mukaan suostumustapa vaatii Chemoursia "käyttämään samaa tekniikkaa, jonka DuPont oli aiemmin kieltäytynyt asentamasta".
Kun DuPont perusti Chemoursin tytäryhtiöksi keväällä 2015, se tiesi, että Fayettevillen tehdas oli poistanut PFAS: n Cape Fir -joen yli 30 vuoden ajan. Kuitenkin, kun yritys keskusteli siitä yksityisesti, DuPont takasi, että yritys voi puhdistaa Fayettevillen tehtaan ympäristön pilaantumisen maksamalla enintään 2 miljoonaa dollaria. Tämän luvun arvioidaan olevan tällä hetkellä 200 miljoonaa dollaria, eikä se sisällä sakkoja, jotka voivat johtua ryhmäkanteista.
Lisäksi Chemours tarvitsee satoja miljoonia dollareita korjatakseen useita paikkoja New Jerseyssä.
DuPont aliarvioi myös 3 500 oikeudenkäynnin ratkaisukustannukset. Nämä oikeudenkäynnit nostivat ihmiset, joilla oli PFAS-juomia juomavedessä lähellä Washingtonin tehtaan tuotantolinjaa Ohiossa / Länsi-Virginiassa. ”Nämä ovat vakavia tapauksia. Syöpäpotilaita on satoja ja muilla on muita vakavia sairauksia.
DuPont palkkasi Deloitteen analysoimaan mahdollisia oikeudenkäyntikuluja, ja Deloitte arvioi, että DuPont voittaa 68% oikeudenkäynneistä. "Loput tapaukset voidaan ratkaista suhteellisen halvalla" - 128 miljoonaa dollaria, mukaan lukien puolustusasianajajien palkkiot. Mutta DuPont epäonnistui kaikissa oikeusjuttuissa. Alle kahdessa vuodessa tuomaristo myönsi uhriin 671 miljoonaa dollaria, ylittäen selvästi viisi kertaa DuPontin määräämän enimmäismäärän. DuPont suostui sitten jakamaan kustannukset Chemoursin kanssa.
DuPont jakoi yritykselle yli 80 tehtaan velat, joista suurin osa ei toimi erillisyrityksen jälkeen, ja nämä velat sisältävät asbestille ja bentseenille altistumiseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.
Chemoursin oikeudellisissa asiakirjoissa todettiin, että DuPont oli aliarvioinut huomattavasti Delaware-lain noudattamisesta aiheutuvat kustannukset, joissa vaadittiin spin-off-yhtiön maksukyky. Jos todelliset mahdolliset kustannukset paljastetaan, on selvää, että Chemours on melkein mennyt konkurssiin alusta alkaen.
Lisäksi DuPont nimitti varhaiseen hallitukseen myös kolme johtajaa, jotka ilmeisesti neuvottelivat Chemoursin puolesta. Mutta sana "neuvottelut" on kielletty. Päinvastoin, tuomioistuimen asiakirjat kutsuvat sitä "Orwell-tyyppiseksi vauraudeksi" ja DuPont sitä "Kalibroinniksi". Heinäkuussa 2015 järjestetyn erillisyhdistyksen jälkeen Chemoursista tuli itsenäinen yritys, ja myös kolme hallituksen jäsentä palasi DuPontiin eroamisensa jälkeen.
Asiakirja kuuluu seuraavasti: "Jaon jälkeen Chemoursin tilanne ei ole kovin hyvä." Yhtiön osakekurssin on väitetty laskeneen 21 dollarista osakkeelta 11,48 dollariin kuukaudessa ja laskenut 3,16 dollariin kuudessa kuukaudessa. Jopa 85%: iin saakka yhtiö irtisanoi myös 1000 työntekijää.
Chemours väitti näissä juridisissa asiakirjoissa, että DuPont loi ennakkotapauksen. "Jos suurimmat siivous- ja juridiset kustannukset eivät ole merkityksellisiä, Chemoursilla on rajoittamaton vastuu, mikä tarkoittaa, että DuPont myöntää, että koko pilkkoprosessi on huijaus." Muut yritykset voivat käyttää samaa strategiaa ympäristöstä. Poistu oikeudellisesta vastuusta.
Viime perjantaina annetussa lausunnossa DuPont totesi, että Chemoursin oikeusjuttu oli "valitettava" ja "perusteeton". Yhtiö jatkoi, että velan allokointiprosessi Chemoursille "toteutettiin osana tavanomaista erillisoperaatiota".
Chemours pyysi tuomioistuinta pakottamaan DuPontin palauttamaan 4 miljardia dollaria, jonka se sai yhtiöltä jakamisen aikana, maksamaan osinkoa osakkeenomistajille. Chemours pyysi myös tuomioistuinta peruuttamaan vastuun enimmäismäärän ja poistamaan korvauslausekkeen
